UHF RFID EAS टैग अपना अलार्म कैसे बंद करता है: चिप-स्तर की कहानी, अधिकांश विक्रेता छोड़ देते हैं

एक खुदरा विक्रेता यूएचएफ टैग लगाता है और उम्मीद करता है कि जैकेट पर प्रत्येक लेबल चुपचाप एक साथ दो काम करेगा: इन्वेंट्री सिस्टम को एक अद्वितीय ईपीसी खिलाएं, और अगर वह जैकेट बिना भुगतान के बाहर चला जाए तो दरवाजे पर चिल्लाएं। पहला काम वह है जिसके लिए RAIN RFID बनाया गया था। दूसरा वह स्थान है जहां बहुत से प्रोजेक्टों को पता चलता है कि यूएचएफ आरएफआईडी ईएएस फ़ंक्शन फ़्लिप{2}ए{{3}स्विच सुविधा नहीं है जो डेटाशीट बुलेट पॉइंट में निहित है। "चिप ईएएस का समर्थन करता है" और "अलार्म वास्तव में आपके निकास पर सक्रिय होता है" के बीच का अंतर कॉन्फ़िगरेशन शब्दों, एक्सेस पासवर्ड और रीडर फ़र्मवेयर से भरा होता है जो या तो सही कमांड बोलता है या चुपचाप नहीं बोलता है। यह सिलिकॉन से बाहर उस अंतराल के माध्यम से चलना है।

 

 

अलार्म आदेश है कि Gen2 मानक कभी भी ख़राब नहीं हुआ

 

यहां वह चीज़ है जो पहली बार के इंटीग्रेटर्स को सबसे ज्यादा परेशान करती है। GS1 EPC UHF Gen2v2 एयर इंटरफ़ेस, वही प्रोटोकॉल जो ISO/IEC 18000-63 के रूप में मानकीकृत है, निर्दिष्ट करता है कि एक पाठक कैसे सूची बनाता है, पढ़ता है, लिखता है, लॉक करता है, मारता है, और यहां तक ​​कि किसी टैग को अज्ञात रूप से छुपाता है। यह एक भी अनिवार्य इलेक्ट्रॉनिक लेख निगरानी आदेश को परिभाषित नहीं करता है जिसका प्रत्येक 860-960 मेगाहर्ट्ज चिप को पालन करना होगा। यूएचएफ लेबल पर चोरी-रोधी व्यवहार इसलिए एक चिप-विक्रेता एक्सटेंशन है, प्रोटोकॉल गारंटी नहीं, यही कारण है कि दो इनले जो आरएफआईडी ईएएस समर्थन का विज्ञापन करते हैं, एक ही गेट पर पूरी तरह से असंगत तरीके से व्यवहार कर सकते हैं।

 

यह याद रखने में मदद करता है कि संक्षिप्त नाम के नीचे ईएएस क्या है। क्लासिक इलेक्ट्रॉनिक लेख निगरानी एक तीन भाग की व्यवस्था है: आइटम पर एक टैग, बिक्री के बिंदु पर एक निष्क्रियकरण या अलग करने का चरण, और निकास पर एंटीना पेडस्टल जो एक ऐसे टैग का पता लगाने पर अलार्म बजाते हैं जो कभी भी निरस्त्र नहीं किया गया था। लीगेसी आरएफ, एकॉस्टो {{3} मैग्नेटिक, और इलेक्ट्रो - मैग्नेटिक सिस्टम एक ट्यून्ड रेज़ोनेंट सर्किट के साथ ऐसा करते हैं जिसमें कोई पहचान नहीं होती है: गेट जानता हैकुछजा रहा है, कभी नहींक्या. उसी काम को यूएचएफ आरएफआईडी टैग पर डालने से भौतिकी और डेटा मॉडल बदल जाता है, और यह कैसे करना है इस पर मानक की चुप्पी लगभग हर आश्चर्य की जड़ है।

 

 

एक समर्पित ईएएस बिट बनाम जिसे आप स्मृति से बनाते हैं

 

जब किसी चिप में कोई मूल विरोधी चोरी ध्वज नहीं होता है, तो सामान्य समाधान इसका अनुकरण करना होता है। आप ईपीसी बैंक या उपयोगकर्ता मेमोरी बैंक के अंदर एक या अधिक बिट्स आरक्षित करते हैं, एक मान परिभाषित करते हैं जिसका अर्थ है "सशस्त्र", इसे एन्कोडिंग के दौरान लिखें, और हर बार टैग को सूचीबद्ध करने पर उन बिट्स को पार्स करने के लिए निकास रीडर को प्रोग्राम करें। यूएचएफ ईएएस बिट के लिए यह सिम्युलेटेड दृष्टिकोण वास्तव में सार्वभौमिक है, विक्रेता की परवाह किए बिना किसी भी अनुवर्ती जेन 2 चिप पर चल रहा है, लेकिन यह गति और सफाई में वास्तविक कीमत पर उस सार्वभौमिकता को खरीदता है।

 

किसी प्रोजेक्ट में शामिल होने से पहले नीचे दी गई तुलना ट्रेडऑफ़ के लायक है:

 

आयाम	मूल ईएएस (पीएसएफ बिट)	सिम्युलेटेड ईएएस (ईपीसी/उपयोगकर्ता-मेमोरी बिट्स)
चिप की आवश्यकता	केवल वे चिप्स जो इसे लागू करते हैं (जैसे UCODE परिवार)	कोई भी EPC Gen2v2 चिप
अलार्म गति	एक तेज़ ईएएस_अलार्म, तैयार स्थिति से 64-बिट उत्तर तय किया गया	पूर्ण सूची + प्रत्येक पढ़ने पर बिट पार्सिंग
बैकएंड निर्भरता	कोई नहीं; स्टेटस टैग पर रहता है	पाठक तर्क (और अक्सर एक लुकअप) निर्णय लेता है
पाठक बोझ	विक्रेता आदेश का समर्थन करना चाहिए, अन्यथा पीछे हट जाता है	कस्टम बिट्स को पढ़ने और व्याख्या करने के लिए प्रोग्राम किया जाना चाहिए
चिप्स में पोर्टेबिलिटी	कम; विक्रेता-विशिष्ट	उच्च; हर जगह काम करता है

 

जहां ये यूएचएफ ईएएस एकीकरण वास्तव में टूटते हैं

 

यह वह अनुभाग है जिसे स्पेक शीट कभी नहीं लिखती है, और यह वह जगह है जहां एक अनुभवी आपूर्तिकर्ता अपना पैसा कमाता है। सबसे आम "ईएएस बिट नहीं बदलेगा" समर्थन टिकट का दोषपूर्ण टैग से कोई लेना-देना नहीं है। इस बिंदु पर चिप कमांड स्पेक स्पष्ट है: ChangeEAS केवल सुरक्षित स्थिति से निष्पादित होता है, और जबकि एक्सेस पासवर्ड अभी भी अपने सभी शून्य फ़ैक्टरी डिफ़ॉल्ट पर है, कमांड को चुपचाप अनदेखा कर दिया जाता है, टैग को उसी स्थिति में छोड़ दिया जाता है जो वह पहले से ही था (एनएक्सपी). दस में से नौ बार रुके हुए आरएफआईडी ईएएस निष्क्रियकरण सेटअप के लिए समाधान यह है कि आप कभी भी झंडे को बांधने का प्रयास करने से पहले एक गैर-शून्य एक्सेस पासवर्ड सेट कर दें।

 

 

अपनी स्वयं की एन्कोडिंग लाइनों पर हम "पासवर्ड सेट, फिर आर्म पीएसएफ, फिर पुष्टि करने के लिए 64{1}बिट कोड को वापस पढ़ें" को तीन गैर-परक्राम्य चरणों के रूप में मानते हैं, क्योंकि रीड-बैक को छोड़ने से टैग की एक पूरी रील सशस्त्र दिखती है और निहत्थे व्यवहार करती है।

 

पाठक पक्ष की अपनी शांत विफलता विधा होती है। यदि एग्जिट रीडर के फ़र्मवेयर ने समर्पित EAS_Alarm कमांड को कभी लागू नहीं किया है, तो RFID EAS सिस्टम में पता लगाना अभी भी काम करता है: आप कॉन्फ़िगरेशन शब्द के ध्वज के विरुद्ध चयन जारी करने और फिर एक क्वेरी जारी करने के लिए वापस आ जाते हैं, और केवल सशस्त्र टैग की सूची बनाते हैं। यह कार्यात्मक है, लेकिन यह एक शॉट अलार्म कमांड की तुलना में धीमा है, और यह विलंबता ठीक उसी जगह महसूस होती है जहां आप इसे कम से कम बर्दाश्त कर सकते हैं: सप्ताहांत की भीड़ के दौरान एक व्यस्त द्वार। यहां एक परिवर्तन है जिसे अधिकांश आपूर्तिकर्ता लिखित में नहीं देंगे। हमारे स्वयं के बेंच परीक्षण में, जिन मुख्यधारा के निश्चित पाठकों के साथ हम काम करते हैं, उनमें समर्पित EAS_अलार्म समर्थन सार्वभौमिक से बहुत दूर है, इसलिए इससे पहले कि आप एक इनले करें, विशिष्ट रीडर के लिए पूछना उचित है -प्लस {{8}चिप जोड़ी जो वास्तव में मान्य थी, न कि सामान्य "संगत" चेकबॉक्स।

 

क्या आपको अभी भी दरवाजे पर आरएफ गेट की आवश्यकता है?

 

आकर्षक बात यह है कि यूएचएफ पारंपरिक पेडस्टल्स को अप्रचलित बना देता है। ईमानदार इंजीनियरिंग का जवाब यह है कि ऐसा नहीं है, कम से कम अभी तक नहीं, और अन्यथा दिखावा करना नुकसान को देखने का एक विश्वसनीय तरीका है {{1}रोकथाम संख्या बदतर हो जाती है। यूएचएफ जो जोड़ता है वह आइटम स्तर की बुद्धिमत्ता है: गेट अब आपको बता सकता हैकौनSKU चला गया और कब, इतना ही नहीं अलार्म भी बज गया। जो चीज़ यह स्वचालित रूप से नहीं जोड़ती है वह हार्ड टैग और पेडस्टल की कुंद, दृश्यमान रोकथाम है, और रोकथाम अधिकांश स्प्रेडशीट क्रेडिट की तुलना में अधिक काम कर रही है।

संख्याएँ वास्तव में क्या उचित ठहराती हैं

 

सिलिकॉन से पीछे हटते हुए, टैगिंग के लिए व्यावसायिक मामला उन आंकड़ों में बताने योग्य है जिन्हें आपकी वित्त टीम पहचानेगी। नेशनल रिटेल फेडरेशन के सुरक्षा सर्वेक्षण के अनुसार, वित्त वर्ष 2022 में अमेरिकी खुदरा सिकुड़न लगभग $112.1 बिलियन तक पहुंच गई, जो बिक्री का लगभग 1.6% है।एनआरएफ). गोद लेने के पक्ष पर कम विवाद है। लगभग तीन-चौथाई बड़े खुदरा विक्रेता पहले से ही आरएफआईडी का उपयोग कर रहे थे या दो साल के भीतर ऐसा करने की योजना बना रहे थे, और मार्की तैनाती इन्वेंट्री से केवल नुकसान का पता लगाने में स्थानांतरित हो गई है।

 

एक यूएचएफ ईएएस टैग चुनना जो आपको परेशान नहीं करेगा

 

चयन मानदंड	क्या पुष्टि करें?
चिप विरोधी-चोरी समर्थन	मूल PSF/EAS_अलार्म, या क्या आप EPC/उपयोगकर्ता-मेमोरी बिट्स के साथ अनुकरण करेंगे?
रीडर कमांड मैच	क्या एग्ज़िट रीडर फ़र्मवेयर उसी विक्रेता के अलार्म कमांड को लागू करता है?
आवृत्ति क्षेत्र	क्या आप अपने बाज़ार के 860–960 मेगाहर्ट्ज (जैसे कि . 902–928 बनाम 865–868) के स्लाइस के लिए तैयार हैं?
बनाने का कारक	मौजूदा गेटों के साथ बैठने के लिए सॉफ्ट लेबल, हार्ड टैग, या डुअल -टेक इनले?
एन्कोडिंग एवं सत्यापन	क्या एक्सेस पासवर्ड सेट और सशस्त्र स्थिति को फैक्ट्री में सत्यापित किया गया है?

 

यहां पहले से वादा किया गया निर्णय नियम है, जो मूल {{0}बनाम{{1}सिम्युलेटेड प्रश्न को हल करता है: यदि आपका प्रोग्राम वास्तविक पीएसएफ के साथ एकल, स्थिर चिप परिवार पर चलता है, तो मूल बिट का उपयोग करें और गति लें; सिम्युलेटेड मार्ग एक अनुकूलता पैच है, न कि पसंद से पहुंचने की सुविधा। केवल जब आप वास्तव में यह नियंत्रित नहीं कर सकते कि प्रत्येक इनले में कौन सी सिलिकॉन भूमि है, तो नकली ईएएस अपना स्थान अर्जित कर लेता है। यदि आप अभी यूएचएफ ईएएस सुरक्षा टैग प्रोग्राम का अनुमान लगा रहे हैं, तो हमाराकस्टम यूएचएफ और विशेष सामग्री आरएफआईडी टैग विकल्पऔर व्यापकयूएचएफ आरएफआईडी टैग रेंजसही आरंभिक बिंदु हैं.

 

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न