स्कैन से परे: उच्च मात्रा वाले वातावरण में पारंपरिक बारकोड रिस्टबैंड की सीमाएं

स्पेक शीट बारकोड को रेट करती है। फर्श अपने आस-पास की हर चीज़ को रेट करता है: डेस्कटॉप प्रिंटर जो एक हल्का लेबल उत्पन्न करता है, कलाई जो रात भर में सूज गई, स्कैन का कोण जो एक नर्स सुबह 3 बजे तक नहीं पहुंच सकी, लेमिनेट जो स्नान के बाद धुंधला हो गया। एक बार जब आप स्वीकार कर लेते हैं कि जिस विफलता दर के साथ आप वास्तव में रहते हैं वह ऑप्टिकल के बजाय वर्कफ़्लो संख्या है, पारंपरिक बारकोड रिस्टबैंड की सीमाएं किनारे के मामलों की तरह पढ़ना बंद कर देती हैं और आर्किटेक्चर की तरह पढ़ना शुरू कर देती हैं। इस विश्लेषण का बाकी हिस्सा इस बात पर काम करता है कि आर्किटेक्चर कहां टूटता है, परिदृश्य दर परिदृश्य, और उतना ही महत्वपूर्ण जहां यह नहीं टूटता।

स्वास्थ्य देखभाल: जब रोगी आईडी बैंड एक वर्कफ़्लो समस्या बन जाता है

बारकोड दवा प्रशासन को पहचान लूप को बंद करना चाहिए था, और कागज पर यह करता है: रोगी आईडी बारकोड रिस्टबैंड को स्कैन करें, दवा को स्कैन करें, मिलान की पुष्टि करें। फ़ील्ड डेटा अधिक विनम्र है. अवलोकन संबंधी अध्ययनों में, लगभग पांच में से एक मरीज के आईडी बैंड को प्रशासन के बिंदु पर स्कैन नहीं किया गया था, अक्सर क्योंकि हार्डवेयर भारी था या बेडसाइड तक साफ-सुथरा लाने के लिए अपर्याप्त रूप से मोबाइल था (पीएमसी).

 

गहरी खोज यह है कि कर्मचारी घर्षण के इर्द-गिर्द पूर्वानुमेय तरीकों से मार्ग प्रशस्त करते हैं। पांच अस्पतालों में फैले एक अध्ययन में 15 अलग-अलग श्रेणियों के समाधान और 31 अंतर्निहित कारणों को सूचीबद्ध किया गया: कोड जो झुर्रीदार, धुंधले, फटे हुए, गायब या अन्य लेबल द्वारा अस्पष्ट थे; स्कैनर जो ख़राब थे; और रोगी बैंड जो अपठनीय या अनुपस्थित थे क्योंकि उन्हें चबाया गया था, भिगोया गया था, या खो दिया गया था (पीएमसी). जब स्कैन कठिन होता है, तो चिकित्सक कार्यस्थल या दरवाजे की चौखट पर एक डुप्लिकेट बारकोड जोड़ते हैं, या पहले से बैच स्कैन करते हैं, और सुरक्षा जांच चुपचाप एक औपचारिकता बन जाती है।

उच्च तीक्ष्णता वाले वार्ड में, बारकोड रिस्टबैंड की विश्वसनीयता एक वर्कफ़्लो समस्या है, न कि कोई सहजीवन समस्या। खरीद के लिए यह अंतर मायने रखता है क्योंकि इसका मतलब है कि "बेहतर बारकोड" खरीदने से शायद ही संख्या बढ़ती है; विफलता स्कैन के आसपास के चरणों में रहती है, प्रिंट गुणवत्ता में नहीं। यहां एक नैदानिक ​​सुरक्षा पूँछ भी है: उसी ईसीआरआई रोगी में मूल कारण विश्लेषण {55 पहचान समीक्षा में लगभग 72% गलत पहचान की घटनाओं को बैंड के बजाय बेडसाइड के अपस्ट्रीम में गलत लेबलिंग के नमूने के रूप में देखा जाता है, एक अनुस्मारक कि "रोगी ने बैंड पहना हुआ है" "प्रक्रिया बंद है" के समान नहीं है। और क्योंकि एक ऑप्टिकल स्कैन दृष्टि की रेखा और कलाई की निकटता दोनों की मांग करता है, यह हर पुष्टि के लिए एक स्पर्श बिंदु जोड़ता है। सी. डिफ या एमआरएसए जैसे जीवों के लिए संपर्क सावधानियों के दौरान, इसका मतलब प्रति आईडी जांच में एक अतिरिक्त दस्ताने परिवर्तन हो सकता है, एक घर्षण जो पूरे वार्ड शिफ्ट में होता है।

घटनाएँ और आकर्षण: थ्रूपुट गणित सब कुछ बदल देता है

घटनाओं में, विफलता मोड सुरक्षा नहीं है, यह द्वार है। अंकगणित क्षमा योग्य नहीं है: एक मैनुअल ऑप्टिकल स्कैन एक {{1} से - दो {{3 }सेकंड {{4 }} प्रति अतिथि ऑपरेशन है, भले ही बैंड सहयोग करता हो, और कई सेकंड जब यह मुड़ा हुआ, फीका, या एक अजीब कोण पर रखा जाता है। यह एक कर्मचारी वाली लेन को प्रति घंटे कम सैकड़ों से लेकर लगभग एक हजार मेहमानों तक निरंतर गति से कवर करता है। संपर्क रहित रीडिंग एक सेकंड के भीतर मान्य हो जाती है और जब लोग एक चौड़े गेट से गुजरते हैं तो इसे समानांतर में पढ़ा जा सकता है। यही कारण है कि एक बार दृष्टि संबंधी बाधा दूर हो जाने पर अधिकतम गेट थ्रूपुट प्रति घंटे हजारों मेहमानों तक पहुंच जाता है। उच्च -वॉल्यूम इवेंट में बारकोड रिस्टबैंड पर बाधा कभी भी किसी एक रीड की सटीकता नहीं थी; यह समय प्रबंधन पर एक {14} का संचयी सेकंड था, साथ ही कभी-कभार स्कैन विफलता भी थी जो पुनः स्कैन करने के लिए मजबूर करती थी और एक अतिथि को लाइन से नीचे भेज देती थी। जालसाजी विरोधी एक शांत लाभ है, क्योंकि एक विशिष्ट रूप से कुंजीबद्ध, पुनः लिखने योग्य क्रेडेंशियल को मुद्रित कोड की तुलना में क्लोन करना कहीं अधिक कठिन है।

यह वह क्षेत्र है जहां हमारा अपना उत्पादन अनुभव सबसे प्रत्यक्ष है। हम वास्तविक पैमाने पर इवेंट प्रोग्राम की आपूर्ति करते हैं। एक पुर्तगाली ग्राहक एक ही सीज़न में दस लाख रिस्टबैंड और एक लाख से अधिक क्रेडेंशियल कार्ड चलाता है, और फ़ील्ड में हम जो पैटर्न देखते हैं वह सुसंगत है। हेडलाइन सटीकता के आंकड़े के कारण ग्राहक शायद ही कभी बारकोड को छोड़ देते हैं। उन्होंने उन्हें छोड़ दिया क्योंकि गेट चरम पर नहीं रह सकता।

आरएफआईडी रिस्टबैंड क्या समाधान करता है और कहां नहीं

अपग्रेड का मामला वास्तविक है: एक आरएफआईडी रिस्टबैंड दृष्टि की आवश्यकता की रेखा को हटा देता है, पुनः लिखने योग्य डेटा रखता है ताकि जारी होने के बाद अधिकार बदल सकें, और प्रत्येक प्रतीक को हाथ से फ्रेम करने वाले ऑपरेटर के बिना गति से पढ़ता है। यह वास्तव में पहले वर्णित सभी चार संरचनात्मक सीमाओं का उत्तर देता है, और यह वह जगह है जहां बारकोड रिस्टबैंड आसानी से वॉल्यूम का पालन नहीं कर सकता है।

जब बारकोड रिस्टबैंड अभी भी सही कॉल है

एकतरफ़ा वकालत अधिकांश तुलनात्मक सामग्री को बेकार बना देती है, इसलिए यहां जवाबी स्थिति है: ऐसी वास्तविक तैनाती है जहां बारकोड रिस्टबैंड के नुकसान कभी सामने नहीं आते हैं, और स्विचिंग उस समस्या को हल करने के लिए पैसा खर्च करने जैसा होगा जो आपके पास नहीं है।

निर्णय संक्षेप में प्रौद्योगिकी के बजाय छोटी संख्या में चर पर आधारित है:

ये पंक्तियाँ शुरुआती बिंदु हैं, कोई विशिष्टता नहीं। वास्तविक स्विच लेन गणना, रीडर प्लेसमेंट और चिप चयन के साथ सीमा से अधिक बदलाव करता है, जो कि एक सामान्य तालिका द्वारा हल की जा सकने वाली किसी चीज़ के बजाय एक प्रोग्राम उद्धरण के हिस्से के रूप में आपके विशिष्ट वातावरण के अनुसार आकार का हिस्सा है।